去年(2014)2月，1名在台北市安和路上班的胡姓勞工，下班返回新店住家時發生車禍，胡男向勞保局申請職災給付，但勞保局以胡男繞路為由拒絕給付，胡男透過爭議審議、訴願均被駁回，近日鬧上新聞版面。

勞保局認為，胡男從基隆路返家的距離最短，但胡男卻選擇從和平東路接羅斯福路繞遠路回家，距離增加1倍多，顯然並非合理途徑。
以現行對於職災認定的規定「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」，勞工上下班只要在適當的時間、經由「應經」的途徑，往返就業場所與住處途中發生事故導致傷害，即屬於職業災害。所謂「應經途徑」，勞保局解釋，原則上以「同方向」、「順道」做為認定標準，而事實上經Google Map推估及實地測試，胡男返家路徑除了路程最短的基隆路，還有其他替代路徑，但胡男卻選了最遠的路徑，有違常理，推測胡男繞遠路可能是從事私人行為。
​
對於上下班發生事故的職災認定，除須符合應經途徑的原則外，還不能違反相關規定，否則就不算職災，例如無照駕駛、闖紅燈、酒駕，以及從事非日常生活所必需的私人行為如下班後的聚餐、逛街等。但若從事日常生活所必需的行為，勞保局表示，上下班往返途中，在同方向的原則下，稍微繞路買早晚餐、接送小孩等，就會視個案從寬解釋。勞保局指出，以胡男為例，若繞遠路的目的是為了接送小孩，職災的認定就還有討論的空間。
 
本文摘自：【現代保險健康理財電子日報,2015.05.05】

 

 

我想了解樂誠勞資顧問的各項服務；請點選以下連結，將有專人與您聯絡：
《企業勞務規劃》
在這用人唯才的年代，該怎麼做才能留住優秀的人才呢？點選以下連結，將有專人與您聯絡：
《留才計畫專區》
大部分企業都會規劃團體保險，但您清楚現有團保規劃是否能有效解決職災問題嗎？點選以下連結，獲得團保規劃之專業訊息
《團體保險規劃》
您公司的工時制度、加班費、薪資結構、人事規章需要專人提供諮詢服務嗎？連結以下網址，與勞資顧問預約面談。
《勞資顧問與企業主有約》
您有其他勞動法令問題需要解答嗎？連結以下網址，獲得線上回覆
《勞動法令諮詢專區》

 SHARE

 

立即填寫回覆